فيديو| موسكو: داعش ينشط فقط في المناطق التي تسيطر عليها واشنطن في سوريا

منذ نحو 8 سنوات كانت الأصوات المتعاطفة مع التدفقات الكبيرة للاجئين والهاربين من ظروف الحرب والفقر عالية وكبيرة، أما اليوم فقد خفتت هذه الأصوات وتبدلت بأخرى تتجاز مجرد رفض استقبال اللاجئين إلى حد ترحيلهم قسريا.

ألمانيا على سبيل المثال، التي لطالما عرفت كدولة صديقة للمهاجرين، خرج رئيسها فرانك فالتر شتاينماير ليقول إن بلاده وصلت لأقصى قدرة لها على تحمل مزيد من اللاجئين.

تصريحات الرئيس الألماني تتناغم مع موقف بلاده التي رفضت عن إيواء مزيد من المهاجرين من إيطاليا عبرة آلية التضامن الطوعية.

أما إيطاليا فلها موقف متشدد في مسألة استقبال المهاجرين عبرت عنه رئيسة وزرائها جورجيا ميلوني التي قالت إن بلادها لن تتحول إلى مخيم أوروبا للاجئين بعد وصول 11 ألف شخص إلى الجزيرة لامبيدوزا في غضون أيام.

يأتي هذا في وقت تزايدت فيه دعوات لدول أوروبية تطالب بتطبيق النموذج البريطاني في التصدي لطلبات اللجوء عن طريق الاستعانة بدول غير أوروبية مثل رواندا لترحيل اللاجئين إليها قسرا عنهم.

هكذا فعلت النمسا والدنمارك التي اتفقت بالفعل مع إحدى الدول لاستقبال اللاجئين لكنها قررت تأجيل الخطة، واختارت عدم المشاركة في سياسة أوروبا بشأن اللاجئين.

هذا الرفض للسياسات الأوروبية اشتكت منه أيضا دول ليتوانيا واليونان وسلوفاكيا ولاتفيا ومالطا وإستونيا إلى المفوضية الأوروبية في يونيو ووصفوه بأنه نظام غير فعال.

كذلك رفضت بلجيكا طلبات اللجوء من الرجال غير متزوجين، الأمر الذي أثار انتقادات داخل مجلس أوروبا ومنظمات مراقبة حقوق الإنسان.

أما كبير دبلوماسيي الاتحاد الأوروبي، جوزيب بوريل، فقد حذرى من أن هذه الاختلافات الأوروبية بشأن المهاجرين يمكن أن تتسبب في تفكيك الاتحاد الأوروبي وأن أوروبا بحاجة إلى مهاجرين كي تستمر في البقاء على قيد الحياة.

حول ها الموضوع، دارت نقاشات حلقة اليوم الأحد ببرنامج «مدار الغد» الذي يعرض عبر قناة «الغد»، وفيه تحدث من برلين، أستاذ الدراسات الأوروبية بجامعة ستانفورد، الدكتور أولكر بروكنر، ومن روما، الباحثة في الشؤون الإيطالية والعلاقات الدولية، لورينا مارتيني، ومن تونس، المتخصص في شؤون الهجرة غير الشرعية واللاجئين، محمد إقبال بن رجب.

خبير: تلك هي الجوانب التي أثرت فيها الهجرة غير النظامية على تونس

خبير: الهجرة غير النظامية تؤثر على دول الاتحاد الأوروبي ككل

ما السر وراء تحمل إيطاليا وألمانيا العبء الأكبر لأزمة المهاجرين؟

مع استمرار الحرب في أوكرانيا، لم تتوقف كييف عن طلب الدعم المادي والعسكري في مواجهة روسيا، ولم تتوان واشنطن في تلبية النداء الأوكراني.

آخر صور هذا الدعم ما كشفت عنه صحيفة واشنطن بوست، التي نقلت عن مسؤولين أميركيين أن الرئيس جو بايدن وعد نظيره الأوكراني فولوديمير زيلينسكي خلال زيارة الأخير لواشنطن بأن الولايات المتحدة ستسلم كييف عددا من أنظمة الصواريخ أتاكمز الخارقة.

البيت الأبيض من جانبه لم يفصح عن أي قرار بخصوص صواريخ أتاكمز على الرغم من إعلان واشنطن خلال زيارة زيلينسكي تقديم حزمة مساعدة عسكرية لكييف بقيمة 325 مليون دولار.

ويبدو أن رحلة زيلينسكي الثانية إلى واشنطن في زمن الحرب كانت أصعب بكثير من الأولى، وذلك لما لمسه من تراجع داخل الكونغرس للدعم السياسي لمطالب بلاده إمدادها بمزيد من الأسلحة رغم ما قاله بايدن لنظيره الأوكراني: «نحن معك وسنبقى معك».

تقارير أميركية قالت إن زيلينسكي هذه المرة بذل جهودا مضنية في اجتماعاته المغلقة في الكونغرس الأميركي لمحاولة تخطي تململ الجمهوريين من الحرب ونفقاتها.

وما زاد من مخاوف الرئيس الأوكراني ما لوح به جمهوريون بعرقلة إقرار حزمة مساعدات جديدة بقيمة 24 مليار دولار لأوكرانيا طلبها الرئيس بايدن، وقد باتت الحزمة عالقة في ظل معركة مريرة حول الإنفاق قد تؤدي إلى إغلاق المؤسسات الحكومية الأميركية، ليبقى التساؤل: هل سيصمد بايدن أمام رفض قطاع كبير من الجمهوريين بالكونغرس لمواصلة الدعم الكبير لأوكرانيا؟

حول هذا الموضوع دارت نقاشات الجزء الأول من برنامج «مدار الغد»، الذي يعرض عبر قناة «الغد»، وفيه تحدث من واشنطن، كبير الباحثين في المجلس الأطلسي، توم واريك، ومن كييف، نائب وزير الدفاع الأوكراني سابقا، أوليسكي ميلنيك، ومن لندن، المسؤول السابق في الناتو، نيكولاس ويليامز.

بعد وعد بايدن لزيلينسكي بتسليمه أنظمة الصواريخ أتاكمز الخارقة.. لماذا توجد معارضة داخلية لذلك؟

أنظمة الصواريخ أتاكمز الخارقة.. هل تجعل لكييف اليد العليا في حربها ضد موسكو؟

هل لدى القوات الأوكرانية القدرات على التعامل مع الأسلحة الغربية المتطورة والاستفادة منها ضد روسيا؟

إعلان بولندا وقف الدعم العسكري لأوكرانيا.. هل بداية لإعادة صياغة الموقف الأوروبي تجاه دعم كييف؟

فاجأت بولندا أوكرانيا بالإعلان عن التوقف عن تسليح أوكرانيا من أجل تعزيز قوتها الدفاعية الخاصة، تحول يراه كثيرون غريبا.

فبولندا كانت في طليعة الدول الداعمة لأوكرانيا ومن أبرز مزوديها بالأسلحة منذ اندلاع الحرب في فبراير من العام الماضي، ليكون هنا التساؤل هل الخطوة مؤشر على بداية تخلي الغرب عن دعم أوكرانيا مع طول أمد الحرب؟

حول هذا الموضوع دارت نقاشات الجزء الثاني من برنامج «مدار الغد»، الذي يعرض عبر قناة «الغد»، وفيه تحدث من وارسو، نائب رئيس ادارة الاستخبارات في الناتو سابقا، الجنرال المتقاعد ياروسلاف ستروسيك، ومن كييف، نائب وزير الدفاع الأوكراني سابقا، أوليسكي ميلنيك.

لماذا تراجعت بولندا عن دعمها لأوكرانيا؟ وهل هذا بداية لإعادة صياغة الموقف الأوروبي تجاه الحرب؟

ضربات نوعية تعلن أوكرانيا توجيهها في شبه جزيرة القرم، التي ضمتها روسيا عام 2014، في خضم الهجوم المضاد، الذي تشنه القوات الأوكرانية منذ 4 أشهر.

في التفاصيل، أعلنت أوكرانيا مقتل «شخصيات قيادية رفيعة في البحرية الروسية» في هجوم صاروخي، شنته على مقر قيادة أسطول البحر الأسود الروسي في سيفاستوبول بالقرم.

هذا الهجوم جاء في إطار تكثيف أوكرانيا ضرباتها على «شبه جزيرة القرم» بطائرات مسيّرة وصواريخ، إذ أعلنت خلال الأسابيع الأخيرة أيضا، تدمير أنظمة دفاع جوي، وحوض لبناء السفن، وسفينتين في القرم.

مسؤولون أوكرانيون وصفوا هذه الهجمات بأنها «مشروعة»، وفي هذا السياق قال أمين مجلس الأمن الأوكراني، أولكسي دانيلوف، إن ثمة خيارين لمستقبل أسطول البحر الأسود الروسي، كلاهما ينطوي على «التحييد الذاتي» إما طوعا أو كرها، وفق تعبيره.

فيما شدد ميخايلو بودولياك، مستشار الرئيس الأوكراني، على أن شبه جزيرة القرم «سيُنزع منها السلاح وستتحرر»، على حد قوله.

وتؤدي شبه جزيرة القرم «دورا أساسيا» في الهجوم الروسي على أوكرانيا، سواء على مستوى تأمين الإمدادات للقوات الروسية في جنوب أوكرانيا، أو في تنفيذ ضربات صاروخية.

حول هذا الموضوع، دارت نقاشات الجزء الأول من برنامج «وراء الحدث»، الذي يعرض عبر قناة «الغد»، وفيه تحدث من كييف، الكاتب والباحث السياسي، ميخايلو ألاندارينكو، ومن موسكو، الخبير العسكري والاستراتيجي، بافيل فيلغنهاور.

هل تفاجأت روسيا بالقصف الأوكراني لأسطولها في البحر الأسود؟ وكيف كانت ردة فعل موسكو؟

ما هي الدولة التي ساعدت أوكرانيا بالمعلومات والأسلحة في هجومها على الأسطول الروسي في البحر الأسود؟