بوتين العظيم.. إمبراطور روسيا المحتال

سوزان ب. جلاسر* ـ فورين أفيرز

ترجمة خاصة لـ «الغد»: نادر الغول

في 27 كانون الثاني (يناير) 2018، أصبح فلاديمير بوتين أطول زعماء روسيا احتفاظا بموقعه منذ جوزيف ستالين. لم تكن هناك عروض أو ألعاب نارية، ولم يتم كشف النقاب عن التماثيل المذهبة أو العرض المربك للصواريخ النووية في الميدان الأحمر. بعد كل شيء، لم يرغب بوتين في مقارنته مع ليونيد بريجنيف، السبعيني ذي الحواجب الغليظة، والذي تفوق بوتن عليه في عدد سنوات الخدمة كرئيس. كان بريجنيف الذي حكم الاتحاد السوفياتي من عام 1964 إلى عام 1982، القائد القاسي في شباب بوتين، بسبب الركود الطويل الذي سبق انهيار الإمبراطورية. كان بريجنيف عرضة لملايين النكت: جد المراوغة لدولة المراوغة، قائد القطار الروسي إلى اللا مكان. ومن هذه النكات أيضا “أثبت ستالين أنه يمكن لشخص واحد أن يدير البلد، بريجنيف أثبت أن البلد لا يحتاج إلى إدارة على الإطلاق.”.

بوتين، حاكم البلاد في وقت تحتاج فيه الى الإدارة، على الأقل ظاهريا، فضل الرجل نماذج أخرى من الحكم. الشخص الذي لطالما  اعتبره مثله الأعلى كان هو بيتر العظيم. في ظل الغموض والإجرام في سان بطرسبرج في فترة ما بعد انهيار الاتحاد السوفيتي في التسعينيات، وعندما كان بوتين نائباً لرئيس البلدية، اختار أن يعلق على جدار مكتبه صورة القيصر الحديث الذي بنى تلك المدينة على عظام ألف من العبيد لتكون “نافذة بلاده على الغرب”. في تلك المرحلة من حياته المهنية، لم يكن بوتين انعكاس رومانوف، بل كان ضابطًا سابقًا مجهولًا في المخابرات السوفيتية، وكان قد تنكر كمترجم ودبلوماسي ومسؤول جامعي، قبل أن ينتهي به الأمر باعتباره الرجل الأفضل  لسانت بطرسبورغ كأول رئيس بلدية منتخب ديمقراطيا على الإطلاق. كبر بوتين في فناء المدينة في مرحلة ما بعد الحرب، كما تحدثت سيرته الذاتية عن قتاله “جحافل الفئران” في رواق الشقة المشتركة حيث كان يعيش هو ووالداه في غرفة واحدة دون ماء ساخن أو موقد.

لم يكن لبطرس الأكبر خيار أنه مثل بوتين الأعلى، ولكنه كان وبقي كذلك. في وقت سابق من هذا الصيف، وفي مقابلة طويلة وممتعة مع فاينانشيال تايمز احتفل فيها بانحدار الليبرالية على النمط الغربي، وأن احتضان الغرب للتعددية الثقافية “لم يعد قابلاً للتطبيق”،  عندما سئل بوتين عن زعيم العالم الذي أعجب به أكثر من غيره. أجاب دون تردد: “بطرس الأكبر”. وقال محرر مجلة “فاينانشيال تايمز”، ليونيل باربر: “لكنه مات”، رد بوتين قائلاً “سيعيش ما دامت قضيته على قيد الحياة”.

وبغض النظر عن مدى إعجابه بشخصية بطرس الأكبر، فقد وضع بوتين في الواقع نفسه قيصرًا أو كأمين عام للاتحاد السوفييتي على مدار عقدين من عمره في الحياة العامة. لم يكن الدين الذي نشأ في عبادته هو الأيديولوجية الماركسية اللينينية التي كان يتغذى عليها بقوة في المدرسة، لكن العروض البطولية للقوة العظمى التي ربما رآها على شاشات التلفزيون والعظمة الإمبراطورية لبلده كانت ومازالت عقيدته، سواء بالنسبة للبلدان أو الرجال. كما أن شعار الأباطرة الروس “الأرثوذكسية، الأوتوقراطية، الجنسية” هو صلة فلسفية أوثق مع البوتينية اليوم من الأناشيد السوفياتية عن تضامن العمال الدوليين وبطولة العمال، التي كان على بوتين أن يحفظها وهو طفل.

الناجي: روسيا

بوتين في سنته العشرين كزعيم لروسيا، يبدو أنه في بعض النواحي في ذروة قوته، ويمثل النموذج العالمي لعصر جديد من الاستبداد الحديث. وفي السنوات الأولى من هذا القرن، عندما كانت موجة التحول الديمقراطي في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي لا تزال غير محسومة، عكس بوتين مسيرة روسيا، واستعاد السلطة المركزية في الكرملين وأحيا مكانة البلاد في العالم. واليوم في واشنطن وعواصم معينة من أوروبا، هو رجل شرير لعدة أسباب، ويُعاقب بسبب غزوه جارين – جورجيا وأوكرانيا – واستفزازه لدول غربية، بما في ذلك عن طريق التدخل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 لصالح دونالد ترامب، واستخدام غاز الأعصاب القاتل لتسميم أهداف على الأراضي البريطانية. ساعد تدخله العسكري في الحرب الأهلية في سوريا على إنقاذ نظام بشار الأسد، مما جعل بوتين اللاعب الروسي الأكثر أهمية في الشرق الأوسط منذ بريجنيف. ساعد تحالفه الوثيق المتزايد مع الصين على بدء حقبة جديدة من منافسة القوى العظمى مع الولايات المتحدة. وأخيرًا، يبدو أن بوتين أحدث وساهم في إعادة العالم متعدد الأقطاب الذي كان يحلم به منذ توليه منصبه مصمماً على إعادة النظر في انتصار الأميركيين في الحرب الباردة. كل ذلك وهو يبلغ من العمر 66 عامًا فقط، ويبدو أنه قوي وصحي وقادر على الحكم لسنوات عديدة قادمة. حالته ليست دولة بريجنيفية قديمة، على الأقل ليس بعد.

لكن إذا كان بوتين يتطلع إلى أن يكون قيصرًا عصريًا لا يرحم، فهو ليس الشخص الذي يتمتع بالرؤية الكاملة والقوية التي غالبًا ما يصورها. إنه زعيم منتخب، حتى لو كانت تلك الانتخابات مزيفة، وستنتهي فترة ولايته الأخيرة في عام 2024 عندما يُطلب منه دستوريًا التنحي، ما لم يتغير الدستور مرة أخرى لتمديد فترة ولايته (إمكانية قد أثارها الكرملين بالفعل). لقد كافح بوتين في الداخل أكثر بكثير مما يوحي به التبجح على المسرح العالمي. يسيطر على وسائل الإعلام الإذاعية، والبرلمان، والمحاكم، وأجهزة الأمن، التي شهد آخرها تأثيرها في الانتقال إلى مستويات الحقبة السوفياتية عملياً تحت حكمه. ومع ذلك ، فمنذ فوزه في آخر انتخابات مزيفة، في عام 2018 حيث حصل على 77 في المائة من الأصوات، انخفضت معدلات تأييده بشكل كبير. في استطلاع للرأي في الربيع الماضي، قال 32 في المائة فقط من الروس الذين شملهم الاستطلاع إنهم يثقون به، وفقًا لاستطلاع الرأي الحكومي، وهو أقل مستوى في ولايته الطويلة. إلى أن طالب الكرملين بتغيير منهجي، لتصبح درجة الثقة الآن في منتصف 60 في المئة، مقابل ما يقرب من 90 في المئة بعد ضم شبه جزيرة القرم في  2014. الحرب اللاحقة التي أطلقها من خلال الوكلاء في شرق أوكرانيا قد توقفت. الاحتجاجات أصبحت سمة منتظمة للمدن الروسية اليوم. قرار رفع سن التقاعد في العام الماضي كان لا يحظى بشعبية، وما زالت هناك معارضة حقيقية، بقيادة شخصيات مثل ناشط مكافحة الفساد أليكسي نافالني، على الرغم من جهود الدولة لمنعها . ليس لبوتين خلف واضح، ويبلغ علماء الكرملين اليوم عن زيادة في الاقتتال بين أجهزة الأمن ورجال الأعمال، مما يشير إلى أن صراعًا هائلاً من أجل روسيا ما بعد بوتين قد بدأ بالفعل.

في كل مرحلة من حكم بوتن الطويل الحافل بالأحداث وغير المحتمل، كانت هناك لحظات مماثلة من عدم اليقين، وكانت هناك في كثير من الأحيان فجوة هائلة بين تحليل أولئك في العواصم البعيدة، الذين يميلون إلى رؤية بوتين كديكتاتور كلاسيكي، وهؤلاء في الداخل، الذين ينظرون إلى علاقة الرئيس وحكومته على أنها علاقة غريزية أكثر بكثير، حيث لعب عدم الكفاءة وكذلك الحظ والقصور الذاتي والطغيان دورًا في ذلك. “الركود” في الواقع، لم يعد مرجعًا تلقائيًا لبريجنيف في روسيا؛ وعلى نحو متزايد هو عبارة تستخدم لمهاجمة بوتين وحالة الأمة، كما هو الحال مع الفساد والعقوبات والتخلف الاقتصادي، وبرنامج غير محدد لفعل أي شيء حيال ذلك كله. في نهاية عام 2018 قال وزير المالية السابق لبوتين أليكسي كودرين، إن الاقتصاد الروسي غارق في “حالة ركود خطيرة”. كما يستنتج الخبير الاقتصادي أندرس أسلوند في كتابه الجديد “حميمية الرأسمالية الروسية”، تحولت البلاد إلى “شكل متطرف من حكم البلوتوقراطية (حكم الأثرياء) الذي يتطلب استمرار السلطوية”، مع انضمام بوتين في النهب ليصبح مليارديرا، نمت بلاده أكثر عزلة بسبب سياسته الخارجية العدوانية.

غالبًا ما يكون البقاء المطلق، لنظامه ونفسه، هو الهدف الذي يفسر بشكل أفضل العديد من قرارات بوتين السياسية، في الداخل والخارج. في عام 2012 عندما عاد بوتين إلى الرئاسة بعد توقفه كرئيس للوزراء من أجل مراقبة التفاصيل الدستورية، استقبل بمظاهرات حاشدة. لقد هز هؤلاء بوتين حتى النخاع، وإيمانه بأن الاحتجاجات في الشوارع يمكن أن تتحول بسهولة إلى ثورات تهدد النظام هو المفتاح لفهم سلوكه الحالي والمستقبلي. على الساحة الدولية، ليس هناك من سبب يحرك بوتين أكثر من احتمال إجبار زعيم بلد آخر على ترك منصبه، بغض النظر عن مدى فساد الزعيم أو هل يستحق الإطاحة به. في وقت مبكر من رئاسته، عارض “الثورات الملونة” التي اجتاحت بعض دول ما بعد الاتحاد السوفيتي، ثورة الورد عام 2003 في جورجيا، والثورة البرتقالية عام 2004 في أوكرانيا، وثورة التوليب عام 2005 في قيرغيزستان. وأدان الإطاحة بصدام حسين في العراق وحسني مبارك في مصر ومعمر القذافي في ليبيا. ذهب إلى الحرب بعد أن فر حليفه فيكتور يانوكوفيتش، رئيس أوكرانيا، من البلاد وسط انتفاضة سلمية في الشوارع. إنه معاد للثورة جملة وتفصيلا، وهو أمر منطقي عندما تتذكر كيف بدأ كل شيء.

من دريسدن إلى الكرملين

كانت الثورة الأولى التي مر بها بوتين صدمة لم ينسها قط، سقوط جدار برلين عام 1989 وانهيار النظام الشيوعي في ألمانيا الشرقية. حدث ذلك عندما كان يبلغ من العمر 36 عامًا و يعمل في جماعة الكي جي بي السرية في دريسدن، وترك بوتين ورجاله وحدهم، لمعرفة ما يجب فعله عندما هدد الألمان الشرقيون الغاضبون باقتحام مكاتبهم، وحرق الأوراق “ليلا ونهارًا” “، كما يتذكر فيما بعد، بينما كانوا ينتظرون المساعدة. لقد أصيب بوتين بخيبة أمل بسبب التباين الهائل بين مستوى المعيشة الأعلى في ألمانيا الشرقية مقارنة بالفقر الذي اعتاد عليه. الآن رأى قيادة بلاده، ضعيفة وضائعة إلى جانب تخليها عنه أيضا. وقيل له: “لا يمكننا أن نفعل أي شيء دون أوامر من موسكو”.. بنما ظلت موسكو صامتة.

ربما يكون هذا هو المقطع الأكثر تميّزًا من مذكرات بوتين “الشخص الأول”، والتي لا تزال المصدر الرئيسي لفهم تاريخ الرئيس الروسي ووثيقة قديمة قدم خلالها الكثير من برنامجه السياسي بعد وصوله للرئاسة. اتضح أن الثورة في ألمانيا الشرقية، كما كان الحال بالنسبة لبوتين، كانت مقدمة فقط لما اعتبره وما زال يعتبر أكبر كارثة، انهيار الاتحاد السوفيتي، في عام 1991.والتي يريد بوتين محو عواقبها.

كان بوتين سينتقل من منصبه في المجهول في وكالة الاستخبارات الروسية (كي جي بي) في ولاية دريسدن ليصبح رئيس روسيا في أقل من عقد، حيث يصعد إلى الكرملين ليلة رأس السنة في عام 1999 كخليفة لبوريس يلتسين المختار بعناية. لقد جلب يلتسين، الكهل ومدمن الكحول، الديمقراطية إلى روسيا بعد الانهيار السوفيتي، لكنه أفسد بلده، التي أصبحت مرتبطة بالأزمات الاقتصادية، وهياج وانتشار العصابات، والهبات لأصول الدولة إلى المتنفذين الشيوعيين الذين تحولوا إلى رأسماليين . بحلول نهاية فترتي ولايته، كان يلتسين بالكاد قادراً على التحدث علناً وكان محاطاً بـ “عائلة” فاسدة من الأقارب والمقربين الذين يخشون أن يواجهوا المحاكمة بمجرد أن يفقدوا حماية منصبه الرفيع.

وصل بوتين إلى موسكو في لحظة مناسبة، حيث ارتقى خلال بضع سنوات فقط من وظيفة غامضة في إدارة يلتسين الرئاسية، ليخلف آخر رئيس لجهاز كي جي بي في الاتحاد السوفياتي، المعروف باسم جهاز الأمن الفيدرالي أو FSB. من هناك تم تعيينه رئيسًا للوزراء، واحدًا في سلسلة من الأمور التي كانت قائمة حتى ذلك الحين. ومع ذلك كان بوتين مختلفًا، حيث شن حربًا وحشية في جمهورية الشيشان الانفصالية ردًا على سلسلة من الهجمات الإرهابية الداخلية التي لا تزال أصولها الغامضة تلهم نظريات المؤامرة حول الدور المحتمل لجهاز الأمن الفيدرالي. لقد غيرت استعراضاته الذكورية السياسة الروسية، وقرر مستشارو يلتسين أن هذا المخضرم من الكي جي بي، الذي لا يزال في الأربعينيات من عمره،  سيكون مجرد نوع من الموالين الذين يمكن حمايتهم. في مارس 2000 فاز بوتين بأول انتخابات رئاسية، كما في تلك التي تلت ذلك، لم تكن هناك منافسة جدية، ولم يشعر بوتين أبدًا بأنه مضطر لتقديم برنامج انتخابي أو برنامج سياسي.

لكن أجندته منذ البداية كانت واضحة وتم التعامل معها بسرعة مذهلة. في غضون ما يزيد قليلاً على عام، لم يواصل بوتين شن الحرب في الشيشان بقوة لا ترحم فحسب، بل أعاد أيضًا النشيد الوطني السوفياتي، وأمر الحكومة بالاستيلاء على شبكة التلفزيون المستقلة الوحيدة في تاريخ روسيا، وفرض ضريبة ثابتة على الدخل وطلب من الروس أن يدفعوا ذلك بالفعل، ونفى  أنصارا أقوياء الى الخارج، بمن فيهم بوريس بيريزوفسكي، الذي ساعده في الوصول إلى السلطة، ثم توفي في منزله البريطاني بشكل مثير للريبة. خلال السنوات القليلة التالية، كان بوتين يوطد سلطته أكثر، ويلغي انتخابات حكام المنطقة، ويزيل المنافسة السياسية في مجلس الدوما، ويحيط نفسه بمستشارين مخلصين من أجهزة الأمن وسان بطرسبرغ. وفي عام 2004، ألقى القبض على ميخائيل خودوركوفسكي، أغنى رجل في روسيا، واستولى على شركته النفطية من خلال دعوى قضائية  مشحونة سياسياً، كان لها الأثر المقصود المتمثل في إخافة بارونات السارقين الأثرياء الروس ودفعهم إلى الخنوع.

هذه الإجراءات حتى في ذلك الوقت، لم تكن صعبة القراءة. لقد كان بوتين رجل كي جي بي حقيقيا، وحاكما استبداديا، ومؤمنا بالنظام والاستقرار. ومع ذلك كان يُطلق عليه اسم الغموض والشفرات والرجل الهلامي. “السيد لا شيء”، هكذا اطلقت عليه الباحثة في شؤون الكرملين ليليا شيفتسوفا. ربما الوحيد الذي اعتبر بوتين “واضحا وموثوقا” هو الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش بعد أن شعر “بروحه”، كما أعلن بعد اجتماع القمة الأولي لعام 2001 في سلوفينيا، لكن بوش لم يكن وحده الذي يعتبر بوتين مصلحًا ذا توجه غربي، وعلى الرغم من أنه ليس ديموقراطيًا بالتأكيد، فقد يثبت أنه شريك يعتمد عليه بعد تعثر يلتسين المحرج. في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس قبل عام من لقاء بوش وبوتين، سأل صحفي أمريكي الرئيس الروسي الجديد فجأة ، “من هو السيد بوتين؟”.. ولكن بالطبع كان السؤال خطأ. فالجميع يعرف بالفعل من هو بوتين، أو ينبغي أن يعرف.

في نواح كثيرة، كان بوتين ثابتًا بشكل لافت للنظر. الرئيس الذي احتل العناوين الرئيسية في عام 2004 من خلال وصفه تفكك الاتحاد السوفيتي بأنه “أكبر كارثة جيوسياسية في القرن العشرين” هو نفس رئيس اليوم، الذي قال لصحيفة فاينانشال تايمز في وقت سابق من هذا العام إنه “بالنسبة للمأساة المتعلقة بحل الاتحاد السوفيتي، هذا شيء واضح. “بالنسبة لبوتين يبقى هدف الدولة كما كان عندما تولى منصبه قبل عقدين من الزمن. إنه ليس برنامج سياسات، ولا ديمقراطية أو أي شيء قريب منها، ولكن فقدان شيء ما، خاصة الاضطرابات التي سبقته. وقال في المقابلة ذاتها: “في النهاية ، فإن رفاهية الناس تعتمد، ربما بشكل أساسي، على الاستقرار.” في أي وقت كانت فيه الفوضى والانهيار منتشرة، يدعي أنه يمنح روسيا الثقة والاكتفاء الذاتي و”حياة مستقرة وطبيعية وآمنة ويمكن التنبؤ بها”. ليس الحياة الجيدة، أو حتى الحياة الأفضل، وليس الهيمنة على العالم أو أي شيء أكبر من ذلك، ولكن روسيا موثوقة ومتينة وسليمة. قد يستمر هذا أو لا يتردد صداه مع الروس لأن انهيار الاتحاد السوفيتي يبتعد أكثر فأكثر عن الذاكرة الحية الروسية. إنه وعد بريجنيف، أو على الأقل وريثه الحديث.

سوء فهم بوتين

اليوم لم يعد بوتين رجلًا غامضًا كما كان عليه الحال عندما تولى السلطة قبل عقدين من الزمن.

كان هناك العديد من الأسباب وراء  الاستنتاج الخاطئ بأن بوتين رجل غامض. لقد حكم الغرباء دائمًا على روسيا وفقًا لشروطهم، والأميركيون قصار النظر بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بفهم الدول الأخرى. حظي نهوض بوتين المفاجئ باهتمام أكبر مما كان ينوي أن يأخذ البلاد إليه. فشل الكثيرون في أخذ بوتين على محمل الجد أو حرفيًا حتى فات الأوان، أو أنهم قرروا أن ما يفعله لا يهم، كل ذلك في بلد وصفه الرئيس الأمريكي باراك أوباما بأنه “قوة إقليمية”. في كثير من الأحيان يصدق صانعو السياسة الغربيون أكاذيبه ببساطة. لن أنسى أبداً مقابلة مع أحد كبار المسؤولين في إدارة بوش في الأشهر التي سبقت قرار بوتين البقاء في السلطة بعد فترتي الرئاسة المحددتين دستوريًا، وانتقاله المؤقت إلى رئاسة الوزراء الروسية. حيث قال لي المسئول: “هذا لن يحدث”.. لماذا؟.. قال : لأن بوتين قال إنه لن يفعل ذلك.

بشكل عام فإن التفسيرات الأمريكية لروسيا بوتين قد حددتها سياسة واشنطن أكثر بكثير مما كان يحدث بالفعل في موسكو. المحاربون الباردون ( نسبة للحرب الباردة، مهندسو الصراع الذي اجتاح العالم منذ ما يقرب من خمسين عامًا، المحاربون الباردون هم الرجال، وعدد قليل من النساء، الذين شكّلوا الصراع المستمر بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي من عام 1945 إلى 1989.. إضافة من المترجم) سيبدون متخلفين وهم يشاهدون النسخة المعدلة من الاتحاد السوفيتي. آخرون بمن فيهم بوش وأوباما في بداية رئاستهم والآن ترامب، حلموا بأ روسيا يمكن أن تكون شريكًا عمليًا للغرب، واستمرت في ذلك على الرغم من الأدلة المتراكمة بسرعة لرجعية سياسات بوتين العدوانية، ونتيجة حتمية لمعادلة عالم لن تنجح فيه نهضة روسيا الوطنية إلا على حساب دول أخرى.

هناك العديد من الأسباب التي جعلت الغرب يسيء فهم بوتين، كما وضعها بوش في وصفه لبوتين، ولكن يبرز إدراك متأخر واضح،  لم يكن لدى الغربيين ببساطة إطار واضح للعالم الذي يكون فيه الاستبداد، وليس الديمقراطية ، في صعود. الجغرافيا السياسية بعد الحرب الباردة التي تتنافس فيها القوى الرجعية مثل روسيا والصين على قدم المساواة مع الولايات المتحدة. بعد الانهيار السوفيتي، اعتادت الولايات المتحدة على فكرة اعتبار نفسها كقوة عظمى وحيدة في العالم، وقوة فاضلة. إن فهم بوتين وما يمثله يبدو أسهل بكثير اليوم مما كان عليه الحال سابقا، حيث انخفض عدد الديمقراطيات في العالم، حسب إحصائيات فريدوم هاوس خلال الثلاثة عشر عاما الماضية.

عندما وصل بوتين إلى السلطة، بدا الأمر كما لو أن العالم كان يسير في الاتجاه المعاكس، كان على بوتين أن يكون غريبًا. كانت روسيا قوة متدهورة، “فولتا العليا ذات الأسلحة النووية”، كما اعتاد النقاد على تسمية الاتحاد السوفيتي. كان مشروع بوتين لاستعادة النظام ضروريًا، وعلى الأقل ليس تهديدًا كبيرًا. كيف يمكن أن يكون خلاف ذلك؟ في التاسع من سبتمبر عام 2001، سافرت أنا وعشرات من المراسلين الآخرين في موسكو إلى بيلاروسيا المجاورة لمراقبة الانتخابات المزورة التي كان ألكسندر لوكاشينكو يضمن خلالها استمراره كرئيس. لقد تعاملنا مع القصة كأثر من آثار الحرب الباردة؛ كان لوكاشينكو “آخر ديكتاتور في أوروبا”، كما وصفته العناوين الرئيسية، وهي مفارقة تاريخية سوفيتية حية. كان من غير المتصور لنا ببساطة أنه بعد عقدين من الزمن، سيظل لوكاشينكو وبوتين يحكمان، وسنتساءل مستقبلا عن عدد الدكتاتوريين في أوروبا الذين قد ينضمون إلى ناديهما.

لقد أثبت التاريخ أن عدم تصور حدوث الشئ لا يعني أنه لن يحدث بالفعل. وهذا هوالسبب المهم في إساءة تقديرنا الخاطئ لحالة بوتين، ولماذا ما زلنا نفعل ذلك؟.. بوتين على بعد تسع سنوات فقط من الوصول إلى سجل ستالين في الكرملين، والذي يبدو أنه قابل للتحقق من جديد. لكن التاريخ الطويل للغرب في القراءة الخاطئة لروسيا يوحي بأن هذه النتيجة لم تكن متوقعة كما هو الحال مع حالة بوتين غير المتوقعة للوصول إلى الرئاسة الروسية في المقام الأول.  ربما أساءنا تقديره من قبل، لكن هذا لا يعني أننا قد لا نسيء تقديره الآن. كل علامات التحذير موجودة، الاقتصاد المتناقص والمتدهور، والقومية الصاخبة باعتبارها تشتيتا عن الانحلال الداخلي، والنخبة ذات المظهر الداخلي المتناحرة حول تقسيم الغنائم مع احتكارها للسلطة كأمر مسلم به. هل سيكون هذا تراجعا لبوتين؟ من يعرف؟ لكن يبدو أن شبح بريجنيف مازال على قيد الحياة، وبصحة جيدة، في “كرملين بوتين”.

* كاتبة في صحيفة “النيويوركر” ورئيسة مكتب موسكو السابقة في صحيفة “واشنطن بوست”.

رابط المقال الأصلي هنا