فنانة مصرية تأخذ الجمهور الأردني في رحلة إلى الماضي بأغاني أم كلثوم

أنهى الملحن المصري عمرو مصطفى خلافه مع ورثة كوكب الشرق أم كلثوم، بعدما قدم مصنفا غنائيا بصوتها تم إنتاجه باستخدام الذكاء الاصطناعي، دون الحصول على إذنٍ كتابي مسبق من صاحب الحق أو من ورثتها.

ونشر عمرو مصطفى مقطع فيديو عبر حساباته وصفحاته على منصات التواصل الاجتماعي، ظهر خلالها في مكتب المستشار ياسر قنطوش، محامي ورثة أم كلثوم، من أجل إنهاء الخلاف، مع حفيدة كوكب الشرق جيهان الدسوقي.

وخلال الفيديو، قال عمرو مصطفى: «إحنا لو استخدمنا اسمها أو صورتها مش هنلجأ لأي حد غير للأسرة المسؤولة عن الحقوق، لكن إحنا العمل بتاعنا لسة قائم، والمشروع قائم، لكنه ليس بصورتها أو بصوتها أو بأي حاجة تخصها».

وبخصوص البلاغ الذي تم تقديمه من ورثة أم كلثوم ضد عمرو مصطفى، أعلن محامي الورثة إرجاء البلاغ بعد التواصل مع حفيدة كوكب الشرق والتنسيق معها بهذا الخصوص.

وفي وقت سابق من اليوم الثلاثاء، تقدمت جيهان الدسوقي، حفيدة شقيقة كوكب الشرق أم كلثوم، ببلاغ للنائب العام المصري ضد الملحن عمرو مصطفى.

جاء ذلك بعد قيامه بتقديم مصنف غنائي بصوت أم كلثوم أُنتِج باستخدام الذكاء الاصطناعي، دون الحصول على إذنٍ كتابي مسبق من صاحب الحق أو من ورثتها.

وذكرت وسائل إعلام محلية، أن البلاغ الذي تقدم به المستشار القانوني ياسر قنطوش، محامي جيهان الدسوقي، حمل رقم 29444 لسنة 2023 جاء فيه أن المشكو في حقه لم يحصل على إذن كتابي من ورثة كوكب الشرق لطرح هذا المصنف الغنائي.

ولم يقف الأمر به عند هذا الحد بل عرضه للتداول مع علمه بتقليده، وهو الأمر الذي يضعه تحت المساءلة القانونية والجنائية، ذلك أن نص المشرع على تجريم الاعتداء على الحق الأدبي والمادي لأصحاب حقوق الأداء العلني، وهو من الشمول والعموم بحيث يسمح بأن يندرج تحته كل أشكال الاعتداء المستحدثه على هذه الحقوق والتي يمكن أن يكشف عنها الواقع العملي في ظل التطورات السريعة التي تطرأ على مجالات حقوق المؤلف والحقوق المجاورة ومنها أصحاب حقوق الأداء العلني.

وخلال دعواه، التمس قنطوش ضرورة اتخاذ الإجراءات القانونية بما تسفر عنه التحقيقات الجنائية وتقديم المشكو في حقه للمحاكم الجنائية العاجلة.

وقال قنطوش، في تصريحات صحفية، إن المادة (181) من قانون حماية الملكية الفكرية رقم (82) لسنة 2002 تنص على أنه مع عدم الاخلال بأية عقوبة أشد في قانون آخر يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن شهر وغرامة لا تقل عن 5 آلاف جنيه ولا تتجاوز 10 آلاف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين ومصادر النسخ محل التحريم أو المتحصلة منها.

تقدمت جيهان الدسوقي، حفيدة شقيقة كوكب الشرق أم كلثوم، ببلاغ للنائب العام المصري ضد الملحن عمرو مصطفى.

جاء ذلك بعد قيامه بتقديم مصنف غنائي بصوت أم كلثوم أُنتِج باستخدام الذكاء الاصطناعي، دون الحصول على إذنٍ كتابي مسبق من صاحب الحق أو من ورثتها.

وذكرت وسائل إعلام محلية، أن البلاغ الذي تقدم به المستشار القانوني ياسر قنطوش، محامي جيهان الدسوقي، حمل رقم 29444 لسنة 2023 جاء فيه أن المشكو في حقه لم يحصل على إذن كتابي من ورثة كوكب الشرق لطرح هذا المصنف الغنائي.

ولم يقف الأمر به عند هذا الحد بل عرضه للتداول مع علمه بتقليده، وهو الأمر الذي يضعه تحت المساءلة القانونية والجنائية، ذلك أن نص المشرع على تجريم الاعتداء على الحق الأدبي والمادي لأصحاب حقوق الأداء العلني، وهو من الشمول والعموم بحيث يسمح بأن يندرج تحته كل أشكال الاعتداء المستحدثه على هذه الحقوق والتي يمكن أن يكشف عنها الواقع العملي في ظل التطورات السريعة التي تطرأ على مجالات حقوق المؤلف والحقوق المجاورة ومنها أصحاب حقوق الأداء العلني.

وخلال دعواه، التمس قنطوش ضرورة اتخاذ الإجراءات القانونية بما تسفر عنه التحقيقات الجنائية وتقديم المشكو في حقه للمحاكم الجنائية العاجلة.

وقال قنطوش، في تصريحات صحفية، إن المادة (181) من قانون حماية الملكية الفكرية رقم (82) لسنة 2002 تنص على أنه مع عدم الاخلال بأية عقوبة أشد في قانون آخر يعاقب بالحبس مدة لا تقل عن شهر وغرامة لا تقل عن 5 آلاف جنيه ولا تتجاوز 10 آلاف جنيه أو بإحدى هاتين العقوبتين ومصادر النسخ محل التحريم أو المتحصلة منها.

حالة من الجدل، والشد والجذب، تشهدها الأوساط الفنية المصرية، منذ طرح الملحن عمرو مصطفى، مقطعا صوتيا، على صفحته بموقع التواصل الاجتماعي فيسبوك، استخدم فيه الذكاء الاصطناعي، ليخرج عينة موسيقية يضاهي فيها الذكاء الاصطناعي صوت المطربة الراحلة أم كلثوم، بينما تتغنى بلحن وضعه الملحن المصري.

وبدأ الجدل بعدما طرح مصطفى المقطع الصوتي الذي لا يتجاوز 32 ثانية، حيث قال المنتج الفني محسن جابر: «لا يجرؤ أحد بمن فيهم الفنان عمرو مصطفى- رغم علاقتي الوطيدة به – أن يستخدم الذكاء الاصطناعي، لاستحضار صوت كوكب الشرق السيدة أم كلثوم، أو استعمال اسمها وصورتها، فهناك حقوق أدبية أبدية غير قابلة للتقادم».

وفي المقابل رد عمرو مصطفى في مداخلة هاتفية مع الإعلامية لميس الحديدي، حيث قال إنه لم يتعد على حقوق أحد، وأن الصوت الذي ظهر في المقطع ليس صوت أم كلثوم، بل هو صوت الذكاء الاصطناعي، وبالتالي لا يحق لأحد أن يقاضيه أو يمنعه من استخدام الذكاء الاصطناعي لمضاهاة صوت أم كلثوم.

وعاد جابر ليرد على عمرو مصطفى قائلا: «الأغنية الجديدة بالذكاء الاصطناعي بالفعل، لكن تم وضع صورة أم كلثوم للترويج له.. ممكن يسميها سوسن أو نوال، لكن تغنيها أم كلثوم هنا يخالف القانون. لا أوافق على تجربة عمرو مصطفى في صوت أم كلثوم بالذكاء الاصطناعي.. ما يجرب في المغنيين الحاليين».

إلا أن تهديدات محسن جابر لعمرو مصطفى، لم تمنع الملحن المصري من الاستمرار في طريقه، وعلق قائلا: «حقوق ملكية ايه ومقاضاة ايه اللي بيتكلم عليها.. أنا بعمل أغنية جديدة من الألف للياء وصوت أم كلثوم ملك الآلة وأنا موضح أن ده صوت الذكاء الاصطناعي وليس أم كلثوم نفسها».

وإلى هذه اللحظة لم ينته الجدل الذي خلقه عمرو مصطفى بهذه الخطوة، وسنرى ما ستسفر عنه الأيام القادمة في هذا السجال الفني، التقني، والقانوني.