تيموثي نفتالي* ـ «فورين أفيرز»:
ترجمة خاصة لـ «الغد» ـ نادر الغول:
في الساعة التاسعة مساء يوم 24 سبتمبر 2019، انتظر الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون على خط آمن للتحدث مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. كان ماكرون في نيويورك لحضور الاجتماع السنوي للجمعية العامة للأمم المتحدة. لكنه لم يكن يتصل بشأن أعمال الأمم المتحدة في تلك الليلة. في الساعات الـ 48 السابقة، التقى ثلاث مرات بالرئيس الأمريكي ومرتين بالرئيس الإيراني حسن روحاني. هدفه: التوسط في أول اتصال مباشر ورسمي بين قادة الخصمين منذ عام 1978. وهو الآن على وشك المغادرة إلى باريس، ولديه أخبار سيئة لترامب، الرئيس الإيراني تراجع في اللحظة الأخيرة. وفقًا لمصادر فرنسية، شكر ترامب ماكرون على جهوده وشجعه على مواصلة المحاولة.
في وقت مكالمة ماكرون مع ترامب، كان الإعصار السياسي قد بدأ بالفعل حول مكالمة أخرى لترامب مع زعيم عالمي مختلف. في وقت سابق من ذلك اليوم، أعلنت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي، وهي ديمقراطية من ولاية كاليفورنيا، عن بدء تحقيق رسمي في اتهامه بالمساءلة، وهو الرابع في تاريخ الولايات المتحدة والثالث منذ عام 1973. وقد أدت التسريبات حول وجود شكوى من مبلغين من داخل مجتمع المخابرات اعترف ترامب ضمنياً، بأنه أثار ادعاءات فساد لا أساس لها من الصحة ضد نائب الرئيس السابق جو بايدن في اتصال مع الرئيس الأوكراني فلاديمير زيلنسكي. لم تكن شكوى المُبلِّغين علنية حتى الآن، لكن اعتراف ترامب الجزئي بالشائعات بأنه سعى للحصول على “أفعال قذرة” عن المرشح الديمقراطي للرئاسة، تسبب في إهتزاز الآلية المرهقة والبطيئة لمحاسبة المسؤولين مرة أخرى.
كان ماكرون يعرف بلا شك أن ترامب يواجه مشكلة سياسية. ولم تكن لفتته في محاولته فتح خط اتصال مع روحاني محض صدفة أو حتى تضحية. كان الأوروبيون يراقبون بلا حول ولا قوة في عام 2018،حيث دأبت إدارة ترامب على التخلص من الاتفاق النووي بين الولايات المتحدة وأوروبا وإيران لعام 2015 الذي تم التفاوض عليه بدقة مع إيران لصالح حملة “أقصى ضغط” للعقوبات الاقتصادية. سارعت الشركات الأوروبية، بما في ذلك توتال الفرنسية وإيرباص، إلى القيام بأعمال تجارية مع الشركات الإيرانية بعد اتفاق 2015 الذي رفع عن طهران العديد من العقوبات الدولية. الآن كانت هذه الاستثمارات الفرنسية في خطر.
كما بدأت إيران في مضايقة السفن في الخليج وانتهاك شروط الاتفاقية النووية التي تم إلغاؤها تدريجياً، باتخاذ خطوات محسوبة نحو تطوير سلاح نووي. في أغسطس، حاول ماكرون جعل ترامب والإيرانيين يتحدثون مرة أخرى في قمة مجموعة السبعة في بياريتز- فرنسا. لكن المحاولة باءت بالفشل، وفي 14 سبتمبر / أيلول، ضربت طائرات إيرانية بدون طيار منشآت إنتاج النفط المملوكة للدولة في شرق المملكة العربية السعودية. مع زيادة التوترات بين الولايات المتحدة وإيران مهددًا بالأعمال العدائية المفتوحة بين الجانبين، كانت لدى الزعيم الفرنسي أسباب كثيرة يأمل من خلالها في تحقيق اختراق دبلوماسي.
كان لترامب أسبابه الخاصة للسعي إلى لقاء تاريخي مع روحاني. في صباح يوم 24 سبتمبر، يوم مكالمته مع ماكرون، غرد ترامب: “أنا حاليًا في الأمم المتحدة أمثل بلدنا، لكنني أذنت بإصدار نسخة كاملة من محادثتي الهاتفية غير المصنفة وغير المنقحة بالكامل غدًا مع رئيس أوكرانيا زيلينسكي “. ربما اعتقد ترامب أن محادثة مفاجئة مع روحاني ستلقي بظلالها على المكالمة السابقة مع زيلينسكي. لكن اللقاء المأمول مع زعيم إيران لم يتحقق أبداً. ولم يفعل النص غير المنقوص. بدلاً من ذلك، أصدرت إدارة ترامب سجلاً محررًا وغير مكتمل للمكالمة الهاتفية. كان ذلك بمثابة تجريم: فقد كشف أن الرئيس طلب “تحقيقًا” في نظريتي مؤامرة زائفتين، الأولى حول تورط أوكرانيا في قرصنة اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي عام 2016 والثانية حول تدخل بايدن المفترض في النظام القضائي والعدلي الأوكراني نيابة عن إبنه، الذي خدم في مجلس إدارة شركة طاقة أوكرانية من 2014 إلى 2019. وبدلاً من التخفيف من الشكوك، أضاف سجل المكالمة المنشور الزخم وراء تحقيق الديمقراطيين في التهم.
المحاكمة النيابية أولًا
خلال الأزمتين السابقتين للمحاكمات النيابية في الولايات المتحدة إبان حقبة القوة العظمى، أزمة الرئيس ريتشارد نيكسون في 1973 – 1974 وأزمة الرئيس بيل كلينتون في 1998 – 1999، كان يمكن للمرء أن يتساءل بشكل معقول عما إذا كان التحدي الدستوري المحلي للرئيس سيؤثر على العلاقات الخارجية للولايات المتحدة. في عام 2019، كان هذا السؤال غير موضوعي، لأنه لأول مرة في تاريخ الولايات المتحدة، نشأت إجراءات العزل من سلوك الرئيس في الشأن الخارجي. جهود ترامب للضغط على أوكرانيا للتحقيق مع منافسه السياسي – وكذلك جهود إدارته لإدارة التحقيق في التهم الناتجة عن ذلك، من خلال تحريف تعاطي ترامب فيما يتعلق بأوكرانيا – حطمت الجدار التقليدي الفاصل بين السياسة الداخلية والسياسة الخارجية.
قام كل من نيكسون وكلينتون باختبار ذلك الجدار وخرقوه من حين لآخر، بحثا عن إنجازات في السياسة الخارجية عندما تعرضت رئاستهما للتهديد في الداخل. لكن ترامب لم يعترف أبدًا بوجود الجدار في المقام الأول. في مواجهة احتمال عزله، أجرى تعديلات جذرية على السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط وأبرم صفقة تجارية غير مواتية مع الصين، كل ذلك لتعزيز شعبيته المحلية المتدنية.
كانت أزمة إقالة ترامب أيضًا هي الأولى التي ألحقت الضرر الشديد بجهاز السياسة الخارجية للولايات المتحدة. خلال ملحمة نيكسون للمساءلة، قام فريق السياسة الخارجية، بقيادة وزير الخارجية هنري كيسنجر، بملء الفراغ الذي أحدثه رئيس شبه مشلول. في عهد كلينتون، قام فريق الأمن القومي بالعكس، بالوقوف خلف القيادة النشطة لرئيس سيطر إلى حد كبير على مسار السياسة الخارجية. لكن أثناء أزمة ترامب للمساءلة، ذهب الرئيس إلى الحرب، بشكل خاص وعلني مع مؤسسة الأمن القومي، كرد فعل بلا شك، على حقيقة أن المخبر ربما كان عاملًا في الأمن القومي، كما فعل العديد من أولئك الذين امتثلوا لمذكرات الاستدعاء من قبل مجلس النواب للشهادة ضد ترامب. ومع عدم مبالاتهم بالتعفن الذي كشفته فضيحة أوكرانيا، كشف قادة فريق السياسة الخارجية لترامب – مستشار الأمن القومي غير المرئي إلى حد كبير روبرت سي أوبراين ووزير الخارجية الحزبي النشط مايك بومبيو – عن ازدرائهم لفكرة المبادئ الدبلوماسية الأمريكية التقليدية.
لقد ألحق دفاع الرئيس ضررًا أكبر بقدرة الولايات المتحدة على إبراز “القوة الناعمة” حول العالم. جادل ترامب والمدافعون الرسميون عنه – الأعضاء المنتخبون في الكونغرس ومحاموه – بأنه لا يوجد شيء خاطئ في الأساس في استخدام الرئيس للسياسة الخارجية لدفع أجندته السياسية الشخصية. قد تكون ديكتاتوريات العالم متقبلة بسخرية لمثل هذا الاعتراف. لكن الرئيس الأمريكي المعروض للبيع ليس هو الشخص الذي يتطلع إليه حلفاء الولايات المتحدة الديمقراطيون من أجل القيادة العالمية. بالنسبة لأولئك في الإدارة الأمريكية الذين دافعوا عن المثل القديمة مثل المصلحة الوطنية، تفاعل ترامب معهم عبر حملة الأرض المحروقة من خلال التغريدات السخيفة وذات الطابع التهديدي، مما أخمد معنويات العاملين في الأمن القومي والبيروقراطية الاستخبارية وقلل من مصداقيتها في الخارج.
الفاعلون السيئون
كان رد فعل ترامب الأولي على التهديد بالعزل هو محاولة تقليل احتمالية حدوث مشاكل خارجية. لم يكن يأمل فقط في عقد اجتماع انفرادي مع روحاني، بل سعى إلى مزيد من الانسحاب من الشرق الأوسط بأكمله، وهي المنطقة التي وعد فيها كمرشح رئاسي بسحب القوات الأمريكية منها. في 6 أكتوبر، بعد أسبوعين من بدء مجلس النواب التحقيق في مكالمته الهاتفية مع زيلينسكي في 25 يوليو، صدم ترامب العالم بموافقته على اقتراح الرئيس التركي رجب طيب أردوغان بأن ينسحب الجيش الأمريكي من منطقة الحدود التركية السورية من أجل تمهيد الطريق للغزو التركي.
أثار الاتفاق مع تركيا معارضة فورية، ليس فقط من الديمقراطيين في الكونغرس ومتخصصي الأمن القومي ولكن من أعضاء حزب ترامب نفسه والجيش الأمريكي. كانت واشنطن تتخلى فعليًا عن شركائها الأكراد، الذين لعبوا دورًا مركزيًا في التحالف الذي كان الرئيس السابق باراك أوباما أنشأه لمواجهة تنظيم الدولة الإسلامية، المعروف باسم داعش. ربما لم يكن رد الفعل السلبي الحاد هو ما توقعه ترامب، وسرعان ما تحرك لمحاولة احتواء التداعيات السياسية. بعد أن شنت تركيا غارات جوية على مواقع كردية في 9 أكتوبر، أرسل ترامب إلى أردوغان رسالة يطالبه بعدم المضي قدمًا في الغزو المخطط له. “دعونا نعمل على صفقة جيدة! . . . كتب ترامب لنظيره التركي “لقد عملت بجد لحل بعض مشاكلك”. لم يقم أي رئيس أمريكي يواجه الإقالة في أي وقت مضى باظهار ضعفه المحلي واضحًا لرجل أجنبي قوي. ليس من المستغرب أن الجيش التركي انتقل إلى سوريا على أي حال، مثلما استغلت تركيا الرئاسة الأمريكية المصابة لنيكسون في عام 1974 لغزو قبرص.
كان موقف الولايات المتحدة في بلاد الشام ينهار. كان حلفاء الولايات المتحدة يذبحون في شمال سوريا، والمشرعون الذين قد يحتاجهم ترامب للدفاع عنه في المحاكمة النيابية في نهاية المطاف عبروا عن استيائهم المتزايد. في محاولة مترددة لاسترضائهم، فرض ترامب عقوبات على تركيا في 14 أكتوبر. ثم أرسل نائب الرئيس مايك بنس إلى المنطقة للتفاوض على وقف إطلاق النار. بعد أن وافق الأتراك على وقف القتال لمدة خمسة أيام، والذي انتهى دون استئناف الأعمال العدائية، أعلن ترامب في 23 أكتوبر أنه سيرفع العقوبات. ومع ذلك استمر الانتقاد بين الحزبين، جزئيًا لأن الأتراك ما زالوا يحتلون الأراضي التي كان يحتلها سابقًا شركاء الولايات المتحدة الأكراد. بعد أربعة أيام، في 27 أكتوبر/ تشرين الأول، بدا أن الرئيس حصل على استراحة سعيدة: قتلت قوات العمليات الخاصة الأمريكية أبو بكر البغدادي زعيم داعش، في غارة في شمال سوريا.
قلة المعلومات حول العملية التي تم نشرها بشكل عام لا يشير إلى الدور، إن وجد، الذي لعبته التوترات الأمريكية التركية في توقيت مقتل البغدادي. لكن عند إعلان وفاة البغدادي، شكر ترامب تركيا وروسيا (بالإضافة إلى العراق والأكراد السوريين) على مساعدتهم في المهمة. على الأقل، كان توقيت الغارة مناسبًا. مستقبلاً توهج هذا النجاح، رحب ترامب بأردوغان في المكتب البيضاوي في 29 أكتوبر. حتى زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل، وهو جمهوري من كنتاكي، والذي أثبت أنه مفتاح تبرئة الرئيس في مجلس الشيوخ في النهاية، وجد رمزية الزيارة التركية يصعب استيعابها. وقال في بيان “أشارك زملائي القلق في رؤية تكريم الرئيس أردوغان في البيت الأبيض.”
لم تكن تركيا الدولة الوحيدة التي حاولت استغلال موقف ترامب السياسي الضعيف. في 18 ديسمبر، وافق مجلس النواب على مادتين من التهم ضد الرئيس الأمريكي. بعد أقل من أسبوعين، أطلق مسلحون مدعومون من إيران في العراق صواريخ على قاعدة عسكرية في شمال العراق، مما أدى إلى إصابة العديد من الجنود الأمريكيين والعراقيين ومقتل مقاول أمريكي. من المرجح أن طهران اعتقدت أن ترامب كان مشتتًا مع الإقالة ولن ينتقم. لكن ترامب لم يضيع وقتًا في الرد على هذه الهجمات. بعد يومين، شنت الولايات المتحدة غارات جوية على منشآت مرتبطة بإيران أو وكلائها في العراق وسوريا. مثل الضربات الجوية لكلينتون ضد أسامة بن لادن وصدام حسين في عام 1998، كانت هذه الضربات ردود فعل واضحة على أفعال الخصم التي تجاوزت خطوطًا واضحة. لم تبدو أنها أفعال تحويل أنظار سياسية.
لكن ما حدث بعد ذلك في الحرب الباردة بين طهران وواشنطن هو أكثر صعوبة في محاولة تفسيره دون أخذ الاعتبارات السياسية المحلية في الاعتبار. في 31 كانون الأول / ديسمبر، اخترق مؤيدو إيران البوابة الخارجية للسفارة الأمريكية في بغداد، وأشعلوا النار في منطقة الاستقبال. حتى في أهدأ اللحظات السياسية، كان من شأن مثل هذا الإجراء أن يلمس عصبًا تاريخيًا. ولكن في خضم ملحمة المحاكمة النيابية، كانت أصداء طهران عام 1979 وبنغازي عام 2012 أكثر تأثيرًا. لم يستطع ترامب تحمل الوضع المتقلب في بغداد ليصبح كارثة بنغازي جديدة.
طهران تعرف أن الرئيس الأمريكي سيرد، لكن الرد الذي اختاره – حسبما ورد بناء على إلحاح من بومبيو – كان أكثر صرامة وتهورًا من أي شيء كان سيفكر فيه أي من أسلاف ترامب المباشرين، مما يشير إلى الرغبة في تكرار الارتداد السياسي الذي حصل من قتل البغدادي في أكتوبر. في 3 يناير 2020، قتلت الولايات المتحدة اللواء قاسم سليماني، قائد فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإسلامي الإيراني، في غارة بطائرة بدون طيار في بغداد. وبحسب ما ورد أبلغت وكالة المخابرات المركزية ترامب أن الرد الإيراني سوف يكون مقيدًا (كان شاغل ترامب الرئيسي هو أن الأمريكيين قد يموتون في أي هجوم انتقامي من إيران). على الرغم من أن إدارة ترامب أوضحت في البداية أن الهجوم كرد فعل على “تهديد وشيك”، فقد أصبح من الواضح أن هذا الأساس المنطقي قد تم تقديمه كمهرب وطوق نجاة في حالة قيام أول عملية اغتيال معترف بها علنًا لقائد عسكري أجنبي من قبل الولايات المتحدة في وقت السلم قد يشعل حربًا.
عندما ردت إيران بشكل متوقع بهجمات صاروخية انتقامية ضد قواعد عراقية تأوي القوات الأمريكية في 8 يناير، أصبح من الواضح أيضًا أن اغتيال سليماني لم يكن جزءًا من أي استراتيجية أكبر للردع أو محاولة تغيير النظام. “كل شيء على ما يرام! . . . حتى الآن الأمور جيدة جدا…”، هكذا غرد الرئيس بعد أن أشارت التقارير العامة الأولية إلى عدم وقوع إصابات في صفوف الأميركيين. يبدو أنه في ذهن الرئيس، فإن موت الأمريكيين فقط كان سيتطلب ردًا عسكريًا أمريكيًا، وهو الأمر الذي لم يكن ترامب يريده بوضوح، حتى لو كان يعني السماح لإيران بمواصلة مسيرتها نحو قنبلة نووية. تم نقل أكثر من 100 جندي إلى المستشفى باصابات في الرأس، لكن البيت الأبيض لم يذكر هذه الحقيقة. (علم الجمهور بالخسائر فقط لأن وزارة الدفاع أصدرت بيانات دورية حول الإصابات التي التقطتها مجموعات المحاربين القدامى وأعضاء الكونغرس ووسائل الإعلام.) كانت الرسالة إلى إيران واضحة: ترامب لم يكن يريد الحرب في الشرق الأوسط، أراد إظهار القوة لتعزيز مكانته في خضم أزمة سياسية محلية.
صفقة سيئة
مع اقتراب محاكمة ترامب في مجلس الشيوخ في يناير 2020، عرض الرئيس الأمريكي اتفاقية التجارة الدولية التي كان يأمل في أن تلمع صورته أيضًا. في تشرين الأول / أكتوبر، عندما كان مجلس النواب قد بدأ للتو في التحقيق في التهم الموجه له، أعلن ترامب أن الولايات المتحدة والصين قد اتفقتا على إطار عام لاتفاق “المرحلة الأولى، وهي هدنة في الحرب التجارية التي كانت ستؤدي إلى مفاوضات لاتفاق أشمل” في المستقبل القريب. كجزء من هذا الإطار، تعهد ترامب بتأجيل تطبيق الرسوم الجمركية الجديدة التي هدد بفرضها في أكتوبر. كان أساس نهج ترامب في هذه المفاوضات هو المذهب التجاري البسيط الذي كانت بكين ستعترف به – مذهب جان بابتيست كولبير بشكل مخفف (جان بابتيست كولبير، هو أول وزير دولة فرنسي وكانت نظريته الاقتصادية تتمثل في الحفاظ على المصادر الاقتصادية في الداخل والاكتفاء الذاتي-إضافة من المترجم). والواقع أن القيادة الصينية هي نفسها تتبع نفس النمط التجاري. كلاهما يساوي سلطة الدولة ونفوذها مع مراكمة فوائض التصدير. عندما بدأ ترامب حربه التجارية لأول مرة في عام 2018، الصينيون استجابوا من خلال العمل على تقويض ترامب سياسياً – تصميم الرسوم الجمركية التي اتبعت من قبل الصين ضد اصدقاء ترامب من مزارعي فول الصويا الأمريكيين ومنتجي الإيثانول في أيوا ونبراسكا. كان خيار مماثل متاحًا لبكين في عام 2019، عندما كان يمكن القول إن ترامب كان أضعف من الناحية السياسية.
لكن بدلاً من ذلك، قرر الصينيون مساعدة الرئيس الأمريكي في لحظته الحرجة. في عام 1974، سعت دكتاتورية ماو تسي تونغ إلى الحفاظ على علاقتها مع فريق نيكسون – كيسنجر، الذي زودها بالوصول إلى التكنولوجيا الأمريكية والاستخبارات والقدرات الأمنية التي يمكن أن تستخدمها لمواجهة الاتحاد السوفييتي. وهكذا دعم نظام ماو دبلوماسية كيسنجر المكوكية في الشرق الأوسط ولم يفعل شيئًا لتعقيد قمة الانفراج لرئاسة نيكسون المصابة عام 1974 مع السوفييت. وبالمثل، في عامي 2019 و2020، رأى الرئيس الصيني شي جين بينغ فائدة طويلة الأمد في منح ترامب مخرجًا قصير المدى. قبل أزمة عزل ترامب، لم يكن الصينيون يعتقدون أنهم يستطيعون إنهاء الحرب التجارية دون الخضوع للإصلاح التشريعي والتنظيمي المحلي. مثل هذا الإصلاح، الذي سيكون مؤلمًا للمستبد الذي يسعى إلى السيطرة على الاقتصاد المحلي الصيني أكثر وليس أقل، تم وضعه في اتفاق قيد المراجعة من قبل البلدين حتى انسحبت بكين من المفاوضات فجأة في يونيو. ولكن مع تعمق التحقيق في الاقالة، من المرجح أن ترى الصين مخرجًا آخر من الحرب التجارية المكلفة: تنازل اقتصادي يمكن أن يزعم ترامب أنه انتصار.
كجزء من صفقة المرحلة الأولى الموقعة في 15 يناير، قبل أسبوع من بدء محاكمة ترامب النيابية في مجلس الشيوخ، وعد الصينيون بشراء ما قيمته 200 مليار دولار من واردات الولايات المتحدة على مدار العامين المقبلين – وأن 76 مليار دولار من تلك المشتريات ستحصل خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020. لقد أبقت الولايات المتحدة والصين سرًا على الشركات الأمريكية التي ستستفيد من الاتفاق، لكن ترامب أوضح في حفل التوقيع أن المفاوضين الأمريكيين سيحولون الأموال الصينية إلى الولايات المهمة لإعادة انتخاب الرئيس.
وصاح ترامب من منبره الرئاسي “جوني إرنست”، في إشارة إلى السيناتور الجمهوري من ولاية أيوا. “لديك إيثانول، لذا لا يمكنك الشكوى، أليس كذلك؟.. السيناتور ديب فيشر – أنت في نفس المركب، أليس كذلك،ديب؟ تريد هذا الإيثانول لنبراسكا”. كان فيشر مثل إرنست، على وشك أن يصبحا محلفين في محاكمة ترامب.
ضرر مستدام
دمرت أزمة المحاكمة النيابية لترامب – وخاصة الدفاع عن الرئيس من قبل حلفائه في الكونجرس – أي ادعاء متبقي بأن الولايات المتحدة تعمل حاليًا على أساس المصالح الوطنية المعترف بها. جادل آلان ديرشوفيتز، أحد محامي ترامب، في محاكمة مجلس الشيوخ أنه “حتى لو كان الرئيس، أي رئيس، سيطالب بالمقابل كشرط لإرسال المساعدة إلى دولة أجنبية، من الواضح أنها مسألة متنازع عليها بشدة في هذه القضية، لا يشكل في حد ذاته إساءة استخدام للسلطة”. ثم أضاف ديرشوفيتز، “إن الشيء مقابل الشيء وحده ليس أساسًا لإساءة استخدام السلطة، إنه جزء من طريقة إدارة السياسة الخارجية من قبل الرؤساء منذ بداية الزمن”. بالنسبة لأي رئاسة عادية، قد يبدو هذان التصريحان عاديين. ولكن، دفاعًا عن مخطط انتزاع تحقيق في أحد منافسي الرئيس من حليف مهم للولايات المتحدة، فإنهم ضمّنوا عقيدة سياسة خارجية غير مسبوقة وغير ديمقراطية خلطت بين الاحتياجات الشخصية للزعيم ومصالح الدولة.
في سعيه لتبرير سياسات الرئيس نصف المخبوزة والمتمحورة حول الذات على أنها مسألة امتياز عريق، أظهر حلفاء ترامب عدم المبالاة تجاه أي من المبادئ الدائمة للأمن القومي الأمريكي التي قد تتجاوز موقع الرئاسة. ومكن دفاعهم من الحصول على سياسة خارجية ترامبية أكثر أثناء أزمة الإقالة. في محاولة لتعزيز شعبيته، قام الرئيس بتسريع أجندة “أمريكا أولاً”، والتي كانت في الواقع أجندة “ترامب أولاً”. انسحبت الولايات المتحدة فعليًا من الشرق الأوسط، مما يشير إلى عدم الاهتمام باستقرار سوريا أو العراق. وعندما اختبرت طهران ترامب في لحظة الضعف هذه، كان رد فعله مناسبًا في البداية، فقط للاتجاه نحو تصعيد متهور مع اغتيال لشخصية بارزة، مع تداعيات متوقعة كان من الواضح أنه غير مستعد للرد عليها. أخيرًا، قبل ترامب رشوة في عام الانتخابات من الصين بدلاً من التغييرات الهيكلية الحقيقية للعلاقة التجارية بين الولايات المتحدة والصين.
بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من رئاسته، أهدر ترامب بالفعل معظم مصداقيته الدولية. دمرت أزمة الإقالة ما تبقى منها. تحت ضغوط سياسية متزايدة في الداخل، أثبت ترامب – أنه سيد الصفقات الذاتية – وأنه من الأسهل على القادة الأجانب التلاعب به مما كان عليه الحال من قبل. في نهاية المطاف، برأت الأغلبية الجمهورية في مجلس الشيوخ ترامب بتكلفة كبيرة للسياسة الخارجية الأمريكية وتوازن القوى الدستوري. من بين أزمات الإقالة الثلاثة في عصر القوى العظمى، كانت أزمة ترامب هي الأكثر ضررًا للولايات المتحدة،وتحالفاتها، وما تبقى من النظام العالمي الليبرالي.
*أستاذ مشارك في الخدمة العامة بجامعة نيويورك ومؤرخ قناة «سي إن إن» الرئاسي. وهو مؤلف مشارك لكتاب «المساءلة النيابية: تاريخ أمريكي».
رابط المقال الأصلي هنا
